El catalanisme està en crisi?

Recentment tornen a proliferar els articles que, amb més o menys mesura, vénen a indicar la molt mala salut del catalanisme. Confonen els articulistes dues coses diametralment diferents: espai polític i representació del mateix. Confonen també la paraula crisi amb una cosa que és connatural en la pràctica política: l'ambició pel poder. A CiU, per exemple, existeix una dura pugna entre Duran i Mas, tothom ho sap, i tothom sap que és una pugna que no ve d'avui sinó que arrenca del mateix dia que Pujol va donar per entès que ho deixava. De la mateixa manera que a CiU, des de la seva fundació, hi ha hagut molts estira i arronses: Pujol i Trias Fargas, Pujol i Roca, o Pujol i Cullell. Qualsevol projecte polític no pot escapar-se de les batalles successòries i de les lluites cap a la consecució del poder: a Esquerra ha passat des de temps immemorial amb els corresponents episodis (Hortalà, Colom i ara Carod i Puigcercós) No és res de nou i, a més, forma part de la tradició democràtica del món occidental. O és que Blair i Brown no han tingut moments de pugna brutal? O és que el PSOE no va tenir un Congrés que ZP va guanyar pels pèls al populista Bono? Un PSOE que va tenir, en el seu moment, gravíssims incidents congresuals i lluites brutals (des la FSM fins al Congrés on Felipe va dimitir durant unes hores, passant per les tèrboles primàries entre Almunia i Borrell) Els ganivets han corregut, molt i fluidament, en tots els partits europeus. El PSF n'és un gran exemple, però també és exemplar la lluita aferrissada entre els sucessors de Chirac. Si els augurs de la crisi del catalanisme es basen en els moviments dels partits i dels seus líders, malament anem. Perquè el catalanisme, en tots els seus vessants i en totes les seves manifestacions, té una mala salut de ferro. Els mateixos apocalítpics auguraven que l'arribada del PSC a la Generalitat suposaria l'hegemonia d'aquest partit fins a la propera glaciació, i no ha estat així. El PSC segueix perdent adeptes i CiU a l'oposició ha mantingut, i ampliat, la seva força electoral. El mateix podem dir dels independendistes, amb una Esquerra al qui els més alarmistes pensaven que quedaria reduida a un valor testimonial o, com a molt, trinxada per la meitat per culpa de les seves dues ànimes. Però no només això, els estudis més objectius, els que no fa el cèlebre Colomé, indiquen que l'independentisme i el sobiranisme creix entre els més joves el que assegura una vitalitat d'aquests moviments, tesi que manté el politòleg Roger Buch. I fins i tot veiem com el catalanisme s'estructura com a corrent en el mateix PSC. Tot fa pensar que més enllà dels tibantors partidistes, el catalanisme i l'independentisme en totes les seves expressions no només estan forts i segueixen creixent. Els apocalíptics tornen a equivocar-se! Hi ha país per estona.

[@more@]

Aquesta entrada ha esta publicada en Sense categoria. Afegeix a les adreces d'interès l'enllaç permanent.

Una resposta a El catalanisme està en crisi?

  1. LAS CARTAS DE ABRAHAM AL DIRECTOR

    SEPARATISMOS:
    ==============

    El señor Carod Rovira líder de ERC aboga por un referendum en el año 2014 para lograr la independencia de Catalunya y separarse políticamente de España, porque no se puede fraccionar el territorio como un pastel. Esta independencia también la piden los señores Ibarretxe (PNV) del País Vasco y Quintana del (BNG) en Galicia. Todo deseo es lícito, porque cada identidad se cree diferente y quiere seguir siéndolo. Efectivamente Spain is diferent como acuñó un slogan publicitario. Nada tienen que ver un andaluz con un extremeño, un catalán con un gallego, un mallorquín con uno de la Mancha, así hasta todos los etcéteras que quieran. Cada uno es cada uno y cada cual es cada cual.

    El señor Putín presidente de todas las Rusias actuales dijo que “la fragmentación de la antigua URSS fue una catástrofe geopolítica”. Es posible que tenga sus razones ya que países como Lituania, Estonia, Georgia, etc. podían perfectamente haber seguido estando bajo la órbita rusa, no separarse y seguir unidas bajo el título de comunidad autónoma o federación de naciones. Al separarse se crearon otros conflictos de fronteras, de intereses económicos y de lenguas, hoy es la torre de babel, el ruso con 300 millones de personas, se ha dejado de estudiar en algún estado separado.

    Por toda esta reflexión, creo que ninguna región, comunidad o país debiera separarse de su mezcla de orígenes, ni repudiar su pasado de convivencia con otras culturas. Ni tan siquiera porque unos terroristas amedrenten a la población. La unión hace la fuerza. Lo que defiendo es la libertad total de cualquier tierra, con el traspaso de todos los poderes necesarios para que esas naciones de España sean y se sientan independientes de todo poder centralista con la transformación en verdadera comunidad autónoma o en estado federal, así se refuerza la identidad propia y se evita la opresión de alguna soberanía que se cree superior a otra. No son necesarios los temidos referendum para optar a ese cambio geopolítico. ¿Qué tanto por ciento es necesario para una independencia? Dentro de nuestra Constitución, ya antigua, debe adaptarse a los tiempos, hay espacio suficiente para modificar las exigencias o necesidades de otros pueblos. Es muy importante aprender y tomar ejemplo de otros errores en cabeza ajena.

    Abraham Méndez Ramos-Escritor-www.museodelescritor.blogspot.com
    36449535-D- 66 años –

Els comentaris estan tancats.